Schon vor einiger Zeit hatte ich nach dem Lesen von Reinholds Blogpost den Rollei RPX 400 bei Fotoimpex bestellt.

Der Film wurde in meiner EOS50 bei EI800 belichtet.

Wie von Reinhold beschrieben, habe ich den Film in Caffenol-C-L entwickelt. Statt der üblichen 60 Minuten bei 20°C blieb der Film 80 Minuten bei 24°C im Entwickler. Die erste Minute habe ich die Entwicklerdose kontinuierlich gekippt. Wer sich nun frägt, wie man die 24°C halbwegs halten kann, für den habe ich einen Tipp: Ich habe einfach Wasser mit ca. 24°C ins Waschbecken gefüllt. Dort habe ich die Entwicklerdose hineingestellt. Nach jeweils 25min habe ich die Temperatur des Wassers im Waschbecken mit Warmwasser justiert.

Fixiert wurde 3 Minuten in Tetenal Superfix.

Wie immer hatte ich Probleme mit Trockungsflecken (trotz entmineralisiertem Wasser) was das Ausflecken der Scans etwas auswendig gemacht hatte. Ich denke, das Ergebnis lässt sich trotzdem sehen.

Die Grauabstufungen finde ich für die gepushte Entwicklung recht schön und auch das Korn bewegt sich noch in einem erträglichen Maß.

Unten ist ein 100% Ausschnitt von Tessa im Kinderwagen zu sehen, um einen Eindruck vom Korn zu bekommen. Die leichte Unschärfe ist wohl der langen Belichtungszeit zuzuschreiben.

Die kleinen Bilder werden durch Klicken groß!

Experimente ließen mich darauf schließen, dass das Problem an der Synchronisation mit dem Google-Kalender liegen muss (für mich ein wesentliches Feature von Android).

Nach kurzer Internet-Recherche war klar, dass ich wohl aktuell kein Einzelfall bin (z.B. hier). Für mich ist im Moment die einzige Lösung, die Synchronisation zu deaktivieren, was aber nicht wirklich befriedigend ist.

Offenbar gab es in der Vergangenheit immer wieder Probleme, die dann irgendwann verschwunden waren. Dies lässt mich etwas hoffen. Es drängt sich aber die Frage auf, ob Android viel mehr als ein Gadget sein kann?

Update: Mittlerweile berichtete auch Heise von dem Problem.

Den Foma 400 bekommt man, wie alle mir bekannten S/W-Filme, als 36er Film. Um beim Testen etwas zu sparen, habe ich mich entschieden im Wechselsack ca. 1/3 des Filmes auf eine leere Patrone zu spulen.

Hierzu habe ich mir die Patrone eines anderen Films aufbewahrt. An dieser Patrone hatte ich einen Rest-Schnipsel des Films aus der Patrone ragen lassen. Zunächst habe ich vom Foma die Lasche abgeschnitten und mit Klebeband an den Rest-Schnipsel der anderen Patrone angeklebt. Danach kamen die Patronen in den Wechselsack, wo ich aus der Foma-Patrone die geschätzte Menge Film gezogen habe. Dann wurde der Film in die alte leere Patrone gespult. Nun kamen die Patronen wieder aus dem Wechselsack und der Film wurde zwischen den Patronen abgeschnitten. Damit sich der Film vernünftig in eine Kamera einlegen lässt, habe ich die Lasche mit Klebeband wieder angeklebt.

Nun war der Film vorbereitet. Er wurde in meiner Olympus 35 RC belichtet. Um eine halbwegs vernünftige Aussage machen zu können, habe ich vom selben Motiv vier Aufnahmen bei jeweils EI100, EI200, EI400 und EI800 gemacht. Entwickelt wurde der Film in 60 Minuten Caffenol-C-L bei knapp 20°C.  In der ersten Minute wurde die Entwicklerdose 10mal gekippt. Das folgende Bild zeigt die vier Aufnahmen im Vergleich.

Es lässt sich deutlich erkennen, dass sich bei dieser Entwicklung EI800 nicht erreichen lassen. Der Film steilt sehr stark auf und das Korn wird deutlich sichtbar. Bei EI100 sind die Kontraste relativ flau.

Recherchen in diversen Foren haben ergeben, dass dem Foma 400 eigentlich nur eine Empfindlichkeit von ISO250 zugeschrieben wird. Ich gehe daher davon aus, dass auch eine längere Entwicklungszeit den Film nicht mehr ausreizen wird.

Jetzt habe ich noch den Rest des Test-Films und einen weiteren herumliegen. Diese werden ich nun bei EI200 belichten und wie die Testaufnahmen entwickeln. Mal sehen, welches Ergebnis 'reale' Motive liefern ...

Nun besitze ich seit knapp 4 Wochen ein LG Optimus P500 Smartphone. Schnell kam der Wunsch nach einer Datenflatrate auf, die BILDmobil mittlerweile anbietet. Die ersten Wochen lief alles ok. Seit vergangenen Donnerstag kommt es aber immer wieder vor, dass ich keine Datenverbindung aufbauen kann. Zuerst dachte ich, dass es am Telefon liegt. Mit einer AldiTalk Karte war das Problem aber nicht reproduzierbar. Also ging ich davon aus, dass es an BILDmobil liegen muss.

Also entschloss ich mich eine Support-Anfrage via Email zu schreiben und bekam folgende Antwort

Sehr geehrter Herr Eberle,

vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Seit einigen Tagen kommt es punktuell zu den von Ihnen beschriebenen
störenden Einschränkungen der Netzqualität. Betroffen sind einige
externe Anbieter, die das Vodafone-Netz nutzen - darunter auch
BILDmobil. Das Problem ist dem Netzbetreiber inzwischen bekannt, an
einer Behebung der Störung wird gearbeitet. Wir bitten vorerst um Ihr
Verständnis.

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Etwas ärgerlich, denn mittlerweile schaffe ich es kaum noch, überhaupt eine Datenverbindung zu starten.

Das Rezept entsprach den Angaben von Reinholds Caffenol Blog. Aus Sicht der Entwicklung würde ich sagen, dass alles gut funktioniert hat. Trotz fehlender Bewegung der Dose (außer 10mal initial Kippen) konnte ich keine ungleichmäßige Entwicklung erkennen.

In Gesamtheit betrachtet ist das Ergebnis so, wie man es von einem Farbfilm in S/W-Chemie entwickelt erwarten kann. Der Kontrast ist flau und das Korn deutlich sichtbar und nicht wirklich schön. Dennoch waren auf dem Film einige Bilder, die sich nach meiner Meinung sehen lassen können. Dies sind allesamt Nachtaufnahmen (bei EI400), die durch die Leuchten und die Dunkelheit einen hohen Kontrast aufweisen. Beachtlich finde ich die Schattenzeichnung in den Bildern, das hätte ich von dem Film ehere nicht erwartet. Teilweise sind die Bilder etwas unscharf, da ich aus der Hand fotografiert hatte.

Für die Paterson Dose benötige ich nur 300ml Entwickler. Somit musste ich 0.3g Kalium-Bromid abwiegen. Trotz meiner Feinwaage war dies kein leichtes Unterfangen. Eventuell versuche ich zukünftig mit einer KBr Stammlösung zu arbeiten, so dass ich einfach ein Teil des Wasser durch das nötige Volumen der Stammlösung ersetze.

Beim T-MAX 100 handelt es sich um einen Flachkristall-Film, der ein wesentlich feineres Korn aufweist als klassische Filme. Ich halte das sichtbare Korn für eine Eigenschaft der S/W-Fotografie, die den Charme dieser Technik ausmacht. Auf der anderen Seite verträgt nicht jedes Motiv ein starkes Korn. Somit war es für mich interessant zu sehen, was der Film hier bietet.  Das folgende Bild zeigt einen 100% Ausschnitt aus dem nebenstehenden Bild (klicken zum Vergrößern), das mit EI200 aufgenommen wurde.

Faszinierend finde ich auch die Möglichkeit, auf einem Film Bilder mit unterschiedlicher ISO-Einstellung aufnehmen zu können. Hier schlägt sich der T-MAX 100 auch sehr gut, wie man am folgenden Bilde sehen kann, das bei EI400 aufgenommen wurde.

Mein Fazit:
Günstig gekauft ist der T-MAX 100 ca. €1.50 teurer als ein APX100. Obwohl ich ein sparsamer Mensch bin, könnte es sein, dass ich mir einige Rollen in den Kühlschrank lege. Als Alternative bietet sich noch der FUJI ACROS 100 an, den ich bald testen werde.

Nach längerer Recherche gehe ich nun davon aus, dass es sich um Staub handelt, der sich beim Trocknen des Films in der Emulsion festgesetzt hat. Alternativ könnte es sich noch um Partikel handeln, die sich im Wasser befanden (z.B. Kalk- oder Metallpartikel). Weiterhin hatte ich noch erkennbare Trocknungsflecken. Im Bereich dieser Flecken waren die weißen Punkte sehr stark vertreten.

Nun wende ich folgende Vorgehensweise an, die das Problem zumindest so weit reduziert hat, dass ein "Ausflecken" via EBV mit erträglichem Aufwand möglich ist:

1. Komplettes Wasser mittels Kaffeefilter filtern. Dies ist sehr aufwendig und bedarf auf Dauer einer besseren Lösung (z.B. Paterson Wasserfilter).
2. Letzte Stufe der Schlusswässerung mittels de-ionisiertem Wasser. Dabei wird die Entwicklerdose ca. 20mal gekippt.
3. Sparsame Verwendung eines Netzmittels, das nach dem Kippen mit de-ionisiertem Wasser in die Dose gegeben wird. Hierzu verwende zwei(!!!) Tropfen Tetenal Mirasol. Die Dose wird nun wegen möglicher Schaumbildung nicht mehr gekippt sondern die Spule nur noch leicht bewegt. Danach lasse ich den Film noch einige Minuten im Wasser mit dem Netzmittel liegen.
4. Der Film wird nun inklusive der Spule in einer Salatschleuder zentrifugiert. Dies führt zum mechanischen Abtrennen des überschüssigen Wassers. Der Film nimmt hierbei keinen Schaden!
5. Ich entnehme den Film in der Duschkabine aus der Salatschleuder und Spule und hänge ihn aus. Danach wird die Duschabtrennung geschlossen und bleibt für mindestens 1.5h geschlossen.

Bei dieser Vorgehensweise habe ich einige Tipps kombiniert, die ich erhalten bzw. im Web gefunden habe. Das Fleckenproblem ist zwar deutlich reduziert aber nicht komplett weg. Dies führe ich letztendlich darauf zurück, dass wir in der kompletten Wohnung Parkett oder Fließen haben. Es gibt also keine Teppichboden, der den Staub etwas binden könnte.